Este 23 de diciembre de 2024, Wilman Terán, expresidente del Consejo de la Judicatura (CJ), fue sentenciado en primera instancia a 9 años y 4 meses de prisión por el delito de obstrucción de la justicia en el caso denominado «Independencia Judicial». Junto a él, Maribel Barreno, exvocal del CJ, también recibió la misma pena, al ser declarados autores del delito.
Esta nueva condena se suma a la sentencia de 9 años y 4 meses de prisión que Terán recibió el pasado 25 de noviembre de 2024 por delincuencia organizada en el caso «Metástasis», donde fueron procesadas otras 19 personas.
Los hechos y la sentencia
El Tribunal Penal de la Corte Nacional de Justicia, integrado por los jueces Olavo Hernández, Hernán Barros y Edison Cantos, determinó que Terán y Barreno actuaron ilegítimamente para limitar las funciones del juez Walter Macías, quien tramitaba un caso de tráfico de influencias. Entre las acciones ilegítimas estuvieron la suspensión y la intimidación hacia Macías, realizadas entre mayo y agosto de 2023.
Además de los autores principales, otras nueve personas fueron procesadas. Cuatro de ellos, acusados como cómplices, recibieron penas de 4 años y 6 meses de prisión, mientras que S. P. C., asesor del CJ y testigo protegido, fue condenado a 18 meses de prisión. Katherine L. y Andrés J. fueron declarados inocentes.
Reparaciones y medidas adicionales
El Tribunal dispuso que los condenados ofrezcan disculpas públicas a la víctima indirecta, Walter Macías, y realicen reparaciones económicas:
- 3.000 dólares por parte de los autores principales.
- 1.000 dólares por cada cómplice.
- 335 dólares por parte de S. P. C.
Asimismo, ordenó la colocación de una placa en la sede del Consejo de la Judicatura con el mensaje:
“Sin independencia judicial los derechos pierden su valor, el Estado su razón de ser y la sociedad desconfía en el sistema de justicia.”
Pruebas y justificación del fallo
La Fiscalía demostró la responsabilidad de los procesados mediante 22 pruebas testimoniales y 40 documentales. Durante las audiencias, se concluyó que las medidas contra el juez Macías violaron su independencia y fueron motivadas por intereses ajenos al debido proceso.
Contexto de los hechos
El caso «Independencia Judicial» se origina en mayo de 2023, cuando Macías fue suspendido de sus funciones en el marco de una demanda de recusación que ya había sido rechazada. Su destitución se efectuó con solo dos votos, incumpliendo el artículo 264 del Código Orgánico de la Función Judicial, que exige al menos tres votos para sanciones de este tipo.
