Juan Manuel Santos, fotografía de archivo de 2007. Fuente: Departamento de Defensa de Estados Unidos / Wikimedia Commons. Dominio público.
Juan Manuel Santos pidió defender el derecho internacional, la libertad de prensa y la protección de los civiles ante lo que considera una normalización de la guerra como instrumento político. El expresidente colombiano pronunció su mensaje el jueves 12 de noviembre en Santo Domingo, al recibir el Premio Internacional Justicia y Prensa del Poder Judicial de República Dominicana, según informó EFE este viernes.
El mensaje: la paz también necesita instituciones
Santos cuestionó el silencio ante las injusticias y el debilitamiento de los mecanismos creados para limitar la agresión. Su intervención incluyó una defensa de los derechos humanos y un llamado a recuperar la moderación como condición para alcanzar acuerdos entre sectores distintos. En el acto, Juan Luis Cebrián vinculó la democracia con la existencia de prensa libre y justicia independiente.
Por qué importa quién hace el llamado
El Comité Nobel distinguió a Santos en 2016 por sus esfuerzos para terminar el conflicto colombiano. El proceso tuvo negociaciones formales desde 2012, un acuerdo rechazado por un estrecho margen en el plebiscito y un texto revisado que se firmó el 24 de noviembre de 2016. La participación y los derechos de las víctimas fueron componentes centrales, según la reseña del Nobel.
Ese antecedente permite entender su énfasis en la negociación. También obliga a mirar la paz como una tarea que continúa después de una ceremonia o una firma: lo que una sociedad debe evaluar es si los compromisos modifican las condiciones que hicieron posible la violencia.
El llamado tiene valor como defensa de principios, pero su utilidad pública depende de pasar de los conceptos a las responsabilidades concretas. Hablar de respeto al derecho internacional exige preguntar qué gobiernos deben cambiar su conducta, qué mecanismos pueden verificarlo y qué consecuencias existen cuando los compromisos se incumplen.
La precisión también importa en el llamado a la moderación. La búsqueda de acuerdos pierde legitimidad si termina exigiendo silencio a quienes denuncian abusos. Negociación y rendición de cuentas tienen funciones distintas que deben coexistir: una abre la posibilidad de compromisos, mientras la otra impide que la estabilidad prometida se construya sobre la ausencia de explicaciones.
La solidez de un proceso de paz depende de quiénes participan, del lugar de las víctimas, de los compromisos verificables y de la supervisión de su cumplimiento. Identificar responsables y plazos reduce la distancia entre una declaración de principios y una obligación concreta. Sin mecanismos de corrección, el incumplimiento puede desgastar la confianza que la negociación pretende reconstruir y dejar a las comunidades sin una respuesta efectiva.
La misma exigencia sirve para valorar la defensa de la prensa. El respaldo a la libertad de expresión debe poder medirse por el trato a periodistas que investigan al poder, incluso cuando sus hallazgos resultan incómodos para quien pronuncia el discurso. Esa es la distancia entre una declaración favorable a la democracia y una práctica democrática verificable.
Fuentes: EFE, reporte del 13 de noviembre y Comité Nobel, antecedentes del premio.
Acerca del autor
